Monday, November 19, 2012

[Live] First Impression of Beijing

家人、朋友、甚至面試,大家都常問我覺得北京怎麼樣。
我對於這種大哉問非常的害怕,常常是不知道怎麼回答,

慢慢我發展出一套應對的方式:

1.大哉問之我也有大哉答:我覺得北京很“大”
2.視覺面的回答:北京很“灰”,除了空氣讓北京霧濛濛的,走在胡同裡所見的磚也是灰的,磚源自於土,台灣的磚多是紅色。
3.心裡層面之北京三怕:一、痰。二、電(靜電)。三、勾芡。

“痰”這件事情我真的很難克服,因為他們吐痰這件事,是一個過程,是整套package。
一定要“可兒~兒~沛”,由於製造的聲響在十步外都很清晰,想要睜一隻眼閉一隻眼都很難。
我真的衷心的希望,他們可以改變這個習慣 :(

生活上,即使大家都說北京的物價很高,
我認為是很有彈性的空間,因為我現在公寓樓下的包子,一個也才1RMB(人民幣)。
過的在地一點,也就可以找到省錢的方法。

其實我還滿喜歡聽北京的京片子,再搭配非常的直白的內容,讓每個路人的對話都相當有戲劇張力。


Thursday, October 18, 2012

[Live] 北京生活兒_租屋篇

以下會出現中文翻中文的狀況,如有不適,請見諒。

到了北京,又開始我的租屋生活,開始先以土法煉鋼的方式,到百度( 大陸google )上面找酒店(飯店)附近的租屋仲介:我愛我家,21世紀,鏈家。然後就走進其中一家說出我要租屋的條件。不外乎是:價錢、幾居、哪個小區(北京分區)

這裡租屋的質量(品質)真的參差不齊,平平都是一居(一房),有的可以管線亂跑、瓷磚碎裂、廚房的櫥櫃打開裝的全是管線,所以櫥櫃可以說幾乎不能使用的狀態,還可以很淡定地跟我說:這裡最低4300RMB,你還喜歡嗎? 我只好很淡定的回他:不太行,格局不好。

事後,聽朋友說,仲介會先把最難銷的房型先拿給租屋的人看,他也遇過這種狀況。當時他把仲介罵了一頓,然後說:請不要再拿這種我不會租的房子給我,這樣是浪費大家的時間。之後就改善許多。

還有一種情況,是我親身體驗,我上網看了房子找了適合的房型跟價錢,直接聯絡仲介,但是實際上已經沒有這個房型,目的只是要租屋者找上他們獲得房源。

我很幸運地,碰到一個還不錯的仲介,來到這裡五天就簽約,簽約時也找了一個比較有經驗的朋友幫我說明電卡(要去銀行“充”值,在家門口有打卡的地方)、燃費、水費(兩月去銀行交一次)。  雖說是在中文的世界,我卻有在紐約那種半懂不懂的狀態,很多經驗與驚艷,還有一些趣事,之後再慢慢累積分享。




Thursday, July 12, 2012

[Live] Running in the park

我這個人很難說出自己特別喜歡甚麼,常常都是時間久了,發現自己對某件事物的持續性,才算是總結出:阿!原來我還滿喜歡......。

說到慢跑,很難想起甚麼時候開始喜歡這運動,可能是高中打球隊的訓練、還是大學的消遣、或是心情不好的振奮。記得申請學校那段期間我偶爾也是藉晚上的慢跑放鬆自己。

慢跑這個運動難度低,不需要伴,執行時可與自己對話,不想跟自己對話時就放個音樂,任何場地都可以完成。唯一唯一的小缺憾是如果不是在跑步機上,就不知道自己的運動量如何。


但是Nike幫我克服了!(不是打廣告拉!)最近,找工作有了空檔,跑去Nike Town (6 East 57th Street,NY 10022)尋獲的小玩具是Nike+及其運動鞋一雙,剛好附近的Prospect Park(與Central Park為同一設計者Frederick Law Olmsted)是個好的慢跑場地。立刻就去試了一試,很久沒有跑步的復工,果然不輕鬆,還沒辦法控制好自己的呼吸跟跑步的速率,所以多是跑跑走走。結束之後,可以把自己慢跑的數據上傳,也可以在網路上依照卡路里或是慢跑的距離設定目標,非常的貼心。

初次試用的數據,真是差強人意

最後,附上一個用Nike+做出的有趣Interactive design,設計者Cooper Smith在紐約找了近千名的跑者用Nike+做定位,跑出了非常漂亮的路線圖。(連結為 Nike+ Time lapese


不同參數的結果 Design by Cooper Smith

Friday, April 13, 2012

[Study] Yes.I will!

GAUD 2012 的展覽總算完成了,整個展場的發想到執行總共花了將近三個月,深深覺得這是一跨國合作很好的經驗(不好的經驗自動失憶)。

在合作的過程中有一位跟我還滿不錯的德國同學Johannes Grimme,他的德國精神真的很讓我佩服,任何一個單純的想法,只要透過意志力去執行,就可以變得萬分有趣。以下簡述某次概念討論的過程:

J:我們這次就做一隻龍!
我:好阿!因為今天是我們的龍年。(半開玩笑貌)
J:對啊!我就是這樣想的。(認真貌)
我:真的假的!
J:當然是真的。
我:......

於是,我們那一節課,很認真的做了“中國龍”的提案,而且還是一直會噴火的龍(從龍的嘴巴投影)。當我們很認真的說出我們要做噴火龍,不但同學跟老師都笑了,我們自己也笑了,但是我們還是很認真的把概念講完。結果,這隻龍,就這樣一步步的成型了。我很喜歡這個經驗,因為這是一個很認真的幽默。

最後,創意果真要靠意志力去完成,套一句大家常說的話:撐下去就是你的!Yes.You will !

Left to Right:Kuang,Johannes,me and Fiona
Photo:Edited by 
Michael Szivos


Sunday, March 25, 2012

[Study] Architecture Exhibition Design_Work as a team




Assembling panels and clips
在國外念書常常必須要teamwork,不論是設計課、選修課、理論課,都逃離不了與人合作的命運。本學期我修了一門更需要“合作”的選修-Architecture Exhibition Design,課程目的是為新生的Open house辦個Pratt Exhibition。指導教授Michael Szivos(Principal of SoftLab)是個軟體鬼才。課程的一開始就說明,他可以給予我們各種軟體上的幫忙,但是關於“人”的事情,我們必須自己克服。


參與課程的同學包括我共有13人,在學期的一開始,我們必須要想整個展覽的概念、材料、展場動線、設計作品呈現(圖與模型或是投影),經過半個學期與同學的磨合,展覽的內容大致定調。但是,此門課的後半段,才是考驗的開始,如何有效率分配人力、溝通、銜接並交接工作,最重要的是要督促自己必須要有熱情,要努力的告訴自己“天將降大任於是人也”,以免看到某些打混的人氣到吐血。


其實關於團隊合作是有其必要性,建築一般不能只靠個人單打獨鬥可完成,快樂的設計時光只佔有整個建築時間的10%(甚至更少),要完成一個案子必須長時間的溝通與協調,來回的修正調整。幸運的話,一年至兩年即可有一個作品完成(小住宅),大部份的建築案子三年以上跑不掉。


不小心題外話,總之再一個禮拜這個展覽就要開始了(April/05/2012),我相信我們一定會順利完成的!(自我精神喊話ing)






Friday, February 10, 2012

[Study] Second semester "Cloud Architecture"

Left to Right - Carla,me,Azarnoush 
經過第一學期“hair”(Maya裡面的功能)的洗禮,再加上跟建築系的同學討論,發現在這裡的studio不是“媽呀就是蟋蟀或犀牛”。簡單的說,這裡的老師都有他們自己的一套方法論,然後每個學生就跟隨著老師的諄諄教誨,然後成為老師創造的collection之一(誤)。

第二個學期的一開始,感到非常的振奮因為Carla老師好正又溫柔(醉)。但是,她上課說的內容有邏輯性又異常的抽象,基地跟議題完全靠自己決定,我彷彿又再一次畢業設計。原本以為個人的英文還不夠好,對於老師上課常討論很哲學性的議題快要招架不住。但某次下課同學聚在一起討論每次desk critic,發現原來同學們對於她討論的內容也是似懂非懂,呼(減壓ing)。

P.S 附上Carla Leitao的網址,以及難得的合照一張,可惜無法附上她的聲音檔,超級溫柔又饒富葡萄牙口音,真是....(醉)。